<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Einmaligkeit vs. Wiederholungen von Nachrichten</title>
	<atom:link href="http://www.ibrahimevsan.de/2009/10/12/einmaligkeit-vs-wiederholungen-von-nachrichten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ibrahimevsan.de/2009/10/12/einmaligkeit-vs-wiederholungen-von-nachrichten/</link>
	<description>Speaker, im Wandel der visuellen Medienlandschaft.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 08:39:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.ibrahimevsan.de/2009/10/12/einmaligkeit-vs-wiederholungen-von-nachrichten/#comment-822</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 17:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ibrahimevsan.de/?p=1910#comment-822</guid>
		<description>Mmh. Wenn ich auf Twitter einen Flieger in den Hudson &quot;landen&quot; &quot;sehe&quot;, darauf hin mittels verschiedenster Geotagging-Tools das ganze verifizieren kann; dann fühlt sich das für mich schon ziemlich &quot;live&quot; an. Auch wenn es mich &quot;aggregiert&quot; - und eben nicht &quot;live gestreamt&quot; erreicht; ich nicht daneben stehe... Mmmh.

Ich persönliche sehe keine sehr große Diskrepanz; keinen Unterschied zwischen &quot;Live-Schaltung&quot; im TV, und &quot;Live im Netz&quot; &quot;gucken&quot;.
Nur der demokratische Faktor im Netz ist eben soviel gewaltiger, dass mir manchmal schon schwindelt ;) ..und da kommt dann eben auch viel (ge-)doppeltes bei rum.


Die &quot;Reproduzierte Information&quot;, die ich erhalte und verarbeite, hat für mich auch immer etwas mit Instinkt zu tun. Da isses mir egal, ob das jetzt &quot;live aus der Boxengasse&quot; oder &quot;live aus der Boxengasse via Facebook&quot; oder gar &quot;live aus der Boxengasse via Tageszeitung&quot; kommt.

Der (mein) Anspruch an jegliches Medium: &quot;gut gefiltert und zeitnah&quot; sollte es sein. Dann mag ich&#039;s.

Sonst les/guck ich&#039;s eben nicht (mehr)
...ich denk&#039; immer: In 10 Jahren! Wie sieht das dann wohl aus!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmh. Wenn ich auf Twitter einen Flieger in den Hudson &#8220;landen&#8221; &#8220;sehe&#8221;, darauf hin mittels verschiedenster Geotagging-Tools das ganze verifizieren kann; dann fühlt sich das für mich schon ziemlich &#8220;live&#8221; an. Auch wenn es mich &#8220;aggregiert&#8221; &#8211; und eben nicht &#8220;live gestreamt&#8221; erreicht; ich nicht daneben stehe&#8230; Mmmh.</p>
<p>Ich persönliche sehe keine sehr große Diskrepanz; keinen Unterschied zwischen &#8220;Live-Schaltung&#8221; im TV, und &#8220;Live im Netz&#8221; &#8220;gucken&#8221;.<br />
Nur der demokratische Faktor im Netz ist eben soviel gewaltiger, dass mir manchmal schon schwindelt <img src='http://www.ibrahimevsan.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  ..und da kommt dann eben auch viel (ge-)doppeltes bei rum.</p>
<p>Die &#8220;Reproduzierte Information&#8221;, die ich erhalte und verarbeite, hat für mich auch immer etwas mit Instinkt zu tun. Da isses mir egal, ob das jetzt &#8220;live aus der Boxengasse&#8221; oder &#8220;live aus der Boxengasse via Facebook&#8221; oder gar &#8220;live aus der Boxengasse via Tageszeitung&#8221; kommt.</p>
<p>Der (mein) Anspruch an jegliches Medium: &#8220;gut gefiltert und zeitnah&#8221; sollte es sein. Dann mag ich&#8217;s.</p>
<p>Sonst les/guck ich&#8217;s eben nicht (mehr)<br />
&#8230;ich denk&#8217; immer: In 10 Jahren! Wie sieht das dann wohl aus!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eric</title>
		<link>http://www.ibrahimevsan.de/2009/10/12/einmaligkeit-vs-wiederholungen-von-nachrichten/#comment-821</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 14:47:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ibrahimevsan.de/?p=1910#comment-821</guid>
		<description>Das ist ja schon fast melancholisch, Ibo. Aber du hast schon Recht, viel Einzigartiges &quot;an sich&quot; wird im Web nicht produziert.

Wobei... wenn man deine Gedanken weiter spielen möchte, findet mal im Internet trotzdem etwas sehr Einzigartiges: Die Möglichkeit und die Pflicht zu Sampeln und zu Aggregieren. Aus all diesen Wiederholungen genau das zu filtern und aufzubereiten, das derzeit entweder wichtig &quot;an sich&quot; ist oder das für mich persönlich eine Relevanz hat und neu ist. Das wäre ja dann die Kunst.

Alle Musiker teilen sich auch nur ein paar Töne und wiederholen diese nur. Aber manchmal wird eine gute Melodie draus.

Öh, oder war das jetzt zu abgedreht?

eric</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja schon fast melancholisch, Ibo. Aber du hast schon Recht, viel Einzigartiges &#8220;an sich&#8221; wird im Web nicht produziert.</p>
<p>Wobei&#8230; wenn man deine Gedanken weiter spielen möchte, findet mal im Internet trotzdem etwas sehr Einzigartiges: Die Möglichkeit und die Pflicht zu Sampeln und zu Aggregieren. Aus all diesen Wiederholungen genau das zu filtern und aufzubereiten, das derzeit entweder wichtig &#8220;an sich&#8221; ist oder das für mich persönlich eine Relevanz hat und neu ist. Das wäre ja dann die Kunst.</p>
<p>Alle Musiker teilen sich auch nur ein paar Töne und wiederholen diese nur. Aber manchmal wird eine gute Melodie draus.</p>
<p>Öh, oder war das jetzt zu abgedreht?</p>
<p>eric</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ibo</title>
		<link>http://www.ibrahimevsan.de/2009/10/12/einmaligkeit-vs-wiederholungen-von-nachrichten/#comment-820</link>
		<dc:creator>Ibo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 14:22:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ibrahimevsan.de/?p=1910#comment-820</guid>
		<description>@Jörg Oyen - Das sieht ja spannend aus. Sobald DU Deinen Artikel fertig hast, würde ich gerne mehr dazu lesen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörg Oyen &#8211; Das sieht ja spannend aus. Sobald DU Deinen Artikel fertig hast, würde ich gerne mehr dazu lesen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolf</title>
		<link>http://www.ibrahimevsan.de/2009/10/12/einmaligkeit-vs-wiederholungen-von-nachrichten/#comment-819</link>
		<dc:creator>Wolf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 14:14:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ibrahimevsan.de/?p=1910#comment-819</guid>
		<description>Genialer kann man den Unterschied zwischen konservativen Medien und dem Web 2.0 nicht beschreiben: Hier wird deutlich, wie einmalig die Nachrichten im Web sind, gegenüber den ständigen Wiederholungen der Nachrichten elektronischer Medien oder den, unveränderlich auf Papier fixierten Informationen.

Das Web 2.0 lebt, verändert sich und das Abschweifen in andere Regionen und beschert uns Themen, mit denen man sich ursprünglich nicht beschäftigen wollte, die aber dennoch so spannend sind, dass man daran hängen bleibt, wie ich beispielsweise hier in diesem Blog, das mir aktuell in diesem Moment, also authentisch zu neuen Erkenntnissen verhilft oder latent alte verfestigt.

Genau dies ist Web 2.0: Es entwickelt sich, wie der gesellschaftliche Konsens, um den es sich lohnt, täglich neue Horizonte festzulegen.

Ich lebe mit beiden Medien gern und gut. Das eine (Bücher+ Zeitungen) ist eine gewisse Basis des Wissens, das Andere bedeutet für mich Gegenwart und Zukunft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genialer kann man den Unterschied zwischen konservativen Medien und dem Web 2.0 nicht beschreiben: Hier wird deutlich, wie einmalig die Nachrichten im Web sind, gegenüber den ständigen Wiederholungen der Nachrichten elektronischer Medien oder den, unveränderlich auf Papier fixierten Informationen.</p>
<p>Das Web 2.0 lebt, verändert sich und das Abschweifen in andere Regionen und beschert uns Themen, mit denen man sich ursprünglich nicht beschäftigen wollte, die aber dennoch so spannend sind, dass man daran hängen bleibt, wie ich beispielsweise hier in diesem Blog, das mir aktuell in diesem Moment, also authentisch zu neuen Erkenntnissen verhilft oder latent alte verfestigt.</p>
<p>Genau dies ist Web 2.0: Es entwickelt sich, wie der gesellschaftliche Konsens, um den es sich lohnt, täglich neue Horizonte festzulegen.</p>
<p>Ich lebe mit beiden Medien gern und gut. Das eine (Bücher+ Zeitungen) ist eine gewisse Basis des Wissens, das Andere bedeutet für mich Gegenwart und Zukunft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg Oyen</title>
		<link>http://www.ibrahimevsan.de/2009/10/12/einmaligkeit-vs-wiederholungen-von-nachrichten/#comment-818</link>
		<dc:creator>Jörg Oyen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 14:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ibrahimevsan.de/?p=1910#comment-818</guid>
		<description>Nagel auf den Kopf getroffen... gerade denke ich beim Artikelschreiben* noch an den Umstand Inhalte (Content) durch Datenbanken für Print und Web aufzubereiten und dem Begriff der Reproduktion, da kommt passend dein Tweet. Danke für das Gedankenbild. In der (Print) Publishing Welt ist Reproduktion und durch optimierte Workflows der Traum der Produktionsleiter, da effizient ...

Schreibe nun an meinen Artikel * über die Entwicklung Katalog / Print / Web Publishing / Redaktionssysteme weiter und cleane gleich auch mal den Entwurf hier http://www.oyen.de/images/skitch/skizze-cmp.graffle-20091007-192058.png. Produktioner und der Bedarf nach effektiven Lösungen und sind da authentischer ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nagel auf den Kopf getroffen&#8230; gerade denke ich beim Artikelschreiben* noch an den Umstand Inhalte (Content) durch Datenbanken für Print und Web aufzubereiten und dem Begriff der Reproduktion, da kommt passend dein Tweet. Danke für das Gedankenbild. In der (Print) Publishing Welt ist Reproduktion und durch optimierte Workflows der Traum der Produktionsleiter, da effizient &#8230;</p>
<p>Schreibe nun an meinen Artikel * über die Entwicklung Katalog / Print / Web Publishing / Redaktionssysteme weiter und cleane gleich auch mal den Entwurf hier <a href="http://www.oyen.de/images/skitch/skizze-cmp.graffle-20091007-192058.png" rel="nofollow">http://www.oyen.de/images/skitch/skizze-cmp.graffle-20091007-192058.png</a>. Produktioner und der Bedarf nach effektiven Lösungen und sind da authentischer &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die Einmaligkeit vs. Wiederholungen von Nachrichten &#124; Ibrahim Evsan erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.ibrahimevsan.de/2009/10/12/einmaligkeit-vs-wiederholungen-von-nachrichten/#comment-817</link>
		<dc:creator>Tweets die Einmaligkeit vs. Wiederholungen von Nachrichten &#124; Ibrahim Evsan erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 13:37:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ibrahimevsan.de/?p=1910#comment-817</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von BW erwähnt. BW sagte: NACHDENKENSWERT !!! @Ibo Gedanken &#124; Einmaligkeit vs. Wiederholungen von Nachrichten -&gt;http://bit.ly/3Rb9Mz [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von BW erwähnt. BW sagte: NACHDENKENSWERT !!! @Ibo Gedanken | Einmaligkeit vs. Wiederholungen von Nachrichten -&gt;<a href="http://bit.ly/3Rb9Mz" rel="nofollow">http://bit.ly/3Rb9Mz</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cliquen-Bildung &#124; Werbeblogger &#8211; Weblog über Marketing, Werbung und PR &#187; Blog Archiv &#187; Cliquen-Bildung</title>
		<link>http://www.ibrahimevsan.de/2009/10/12/einmaligkeit-vs-wiederholungen-von-nachrichten/#comment-816</link>
		<dc:creator>Cliquen-Bildung &#124; Werbeblogger &#8211; Weblog über Marketing, Werbung und PR &#187; Blog Archiv &#187; Cliquen-Bildung</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 13:37:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ibrahimevsan.de/?p=1910#comment-816</guid>
		<description>[...] verbunden sind. Das Problem ist nur: diese Online-Cliquen, die sich bilden, bilden nicht. Sie replizieren zu einem gro&#223;en Teil das, was wir sehen, h&#246;ren oder lesen wollen, was uns gef&#228;llt und was wir kennen. Der [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] verbunden sind. Das Problem ist nur: diese Online-Cliquen, die sich bilden, bilden nicht. Sie replizieren zu einem gro&#223;en Teil das, was wir sehen, h&#246;ren oder lesen wollen, was uns gef&#228;llt und was wir kennen. Der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

