Klingt nach einem Mashup von Demolition Man und Surrogates…

Oder Kurzum: Blaue + Rote Pille und noch eine Nase Elektrosmog.

Weiterentwickelt wird daraus:
Contnet ist King. Paid Contnet ist King Kong.

Keiner erwartet den Wikipedia-Altruismus, aber den rein kommerziellen Sender finden wir in der offline Welt. Daher vermisse ich bei Deinem Vortrag die Tiefe in Sachen Produktion und Konsum im Web.

Wie Mensch-Maschine aussehen könnte, folgt dem Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_S@piens

Gerne mal auf ein Käffchen

Ich habe ja bereits einen Teil dieser Theorie bei dem Vortrag von mediavision2020 gehört und war SEHR interessiert an den zu Grunde liegenden Gedanken. Zuerst einmal denke ich, dass du jemand bist, der überdurchschnittlich viel Ahnung von diesem Thema hat; und kombiniert mit Leidenschaft für Medien und Medienevolution entstehen da sehr gute Ergebnisse, wie auch diese Theorie.
Im Grunde genommen kann ich nicht viel widersprechen wenn es darum geht, dass Web 1.0 die nötige Infrastruktur liefert, Web 2.0 den customizable content und user-generated-content, sowie die ersten Anzeichen eines wirklichen “Netzes”. Der Sprung von Web 2.0 zu Web 3.0 allerdings ist mir so in der Idee neu. Viele machen sich momentan Gedanken dazu, wie eine Weiterentwicklung des Webs aussieht / aussehen kann und kommen auf grundsätzlich verschiedene Ansätze. Dass das Web 3.0 die rundum funktionierende und zufriedenstellende Version des Web 2.0 sein soll, finde ich sehr interessant. Für mich z.B. ist das Web 3.0 aus einem ganz anderen Ansatz entstanden: Und zwar wo Web 1.0 und 2.0 noch Profilierungswebs waren, setzt das Web 3.0 daran an die Persönlichkeit der User zu verändern / zu steuern etc. Es findet eine Machtverschiebung statt und der User wird zunehmend durch web-content und deren aufbereitung und präsentation beeinflusst, zumal der größte Teil des contents nicht von der Maschine, sondern von den Menschen selbst bereitgestellt wird. So wäre z.B. mein Ansatz dazu, der deine Theorie jedoch nicht ausschließt, sondern der sich einfach nur einen anderen, psychologischeren Aspekt fokussiert.

Da sind wir auch wieder bei der Frage inwiefern man das Web 3.0 überhaupt definieren kann, welche Aspekte dafür wichtig sind und ob man überhaupt oberflächlich bleiben darf. Es kann sein dass du in deiner Theorie, und ich in meiner noch viel zu oberflächlich denken; dass die Gedanken was die Menschen mit dem Web 3.0 können, was sie dürfen und was sie wollen auch eine Rolle spielt. Du sprichst das Können und den positiven Outcome an, ich spreche das Wollen und die direkte Auswirkung der Internetnutzung auf den User an, ich glaube das reicht alles nicht Über das Web 4.0 in einer Zeit nachzudenken, in der der Begriff des Web 3.0 noch stückweise zusammengesammelt werden muss, ist gefährlich. Allerdings hast du deinen Gedankengang vom Web 1.0 bis 4.0 sehr schön aufrecht erhalten und in sich schlüssig präsentiert, was deine Theorie zu einer logisch Annehmbaren macht.

Wir müssen nur alle drauf achten, dass wir mit unseren Theorien auf einer mehrspurigen Autobahn nicht nur auf einer Spur fahren, sondern in unserer Theorie den zukünftigen Spurausbau schon berücksichtigen

In diesem Sinne hoffe ich auf viele weitere tolle Ideen von dir bzw. die Fortführung/Etablierung deiner Theorie, ich bin gespannt!

Die Vison vom Web 4.0 geht mir noch etwas zu weit. Vielleicht mag es auf einige Gesellschaftsbereich zutreffen, aber der überwiegende Teil der Bevölkerung wird m.E. das Internet nur privat nutzen. Für ein Online-Leben, eine Unterstützung / Verzahnung / Vernetzung der meisten Lebenswelten mit Onlinediensten werden aber noch ein paar Jahrzehnte ins Land gehen.
Vielleicht nicht bedingt durch die technischen Möglichkeiten, aber sicherlich doch durch die gesellschaftliche Akzeptanz.

Ich glaube, dass das Geld verdienen sich nicht mehr lange warten lässt. Ich denke, schon in den nächsten 2 Jahren wird sich das Netz dahin bewegen, dass wir alle, die gute Ideen haben, auch Geld verdienen werden.

Wann und in welchem Umfang Web3.0 (das Brot) Realität wird, hängt meiner Meinung nach sehr stark vom Rest der Wirtschaft und von den klassischen Medien ab. Eine Vielzahl der Online-Services finanziert sich über Werbung (den Handel/Verkauf einmal ausgenommen). Hier sind reine Online-Angebote davon abhängig, ob sich die (Werbe)-Industrie auf die neuen Chancen und Risiken eines Web 3.0 einlässt. Die klassischen Medien bieten weniger nachprüfbare Zahlen und viel mehr Spielraum, um Ergebnisse zu deuten. Zudem bestehen bereits etablierte Verbindungen zwischen den klassischen Medien-Unternehmen, Werbeagenturen und Industrie. Deshalb kann ich mir vorstellen, dass sich einige Werbeagenturen vor realen, täglich aktuellen Zahlen im Internet fürchten und deshalb skeptisch sind auf den Web3.0-Zug aufzuspringen. Und ohne Geld aus Werbeeinahmen, tun sich die meisten Web2.0-Unternehmen schwer ein Web3.0-Unternehmen zu werden.

Soviel erst mal für jetzt – all meine Gedanken zu dem Thema hier zu posten, würde den Rahmen sprengen.

Aber @Ibo: Wenn du noch mal einen deiner Diskussionsabende veranstaltest, freue ich mich über eine Einladung.

This post was mentioned on Twitter by tp_da: Reading: @Ibo: Eine Web Theorie – http://bit.ly/WebTheorie...