Quasi Intelligenzen, deren System auf dem Wissen der Welt welche Sie geschaffen hat basiert. Das mag bisher Fiktion sein, entsprungen und festgeschrieben in einem Roman. Jedoch so fantastisch ist die Fiktion gar nicht mal.

Cheers, Andi

Ich kenne noch eine weitere Intention. Wenn ich mich beim Initiieren von neuen Diskussionen nicht um alle möglichen Themen kümmere, sondern mich auf einen ganz bestimmten, eng abgegrenzten, Themenbereich konzentriere, dann werde ich im Laufe der Zeit zu einer Art “Experten” in diesem Themenbereich.

Und wenn ich dann die von mir losgetretenen Diskussionen auf eine übersichtliche Zahl von sozialen Plattformen begrenze, dann kann ich, entsprechenden Fleiß vorausgesetzt, nach einer gewissen Zeit alle wesentlichen Diskussionen zu “meinem” Themenbereich ziemlich dominieren.

Wenn dann noch ein großer Teil dieser Diskussionen in meinem eigenen Blog stattfindet (der sich ebenfalls ausschließlich um diesen Themenbereich dreht) dann kann ich so im Laufe der Zeit meinen Blog zum Zentrum aller Diskussionen rund um dieses Thema machen.

Und das bringt mir jede Menge zielgruppenrelevanten Traffic mit überdurchschnittlich hohem Interesse am Themengebiet und damit entsprechen hoher Konvertierungschance.

Jürgen Schnick

“…muss man dafür sorgen, die Kontrolle über seine Diskussionen zu behalten..”

Einerseits ja, wenn es in eine seltsame Richtung läuft – andererseits finde ich genau das spannend, wenn Diskussionen in andere Richtungen weiterlaufen, sich neue Themen ergeben. Das passiert ja auch in Gesprächen, die man im “echten Leben” führt und im Web ist das nichts anderes, wie ich finde. In Saftblog-Posts war das sehr oft der Fall. Man bringt ein Thema auf den Tisch und im Laufe der Diskussion in den Kommentaren ergeben sich ganz neue Themen und manchmal deswegen wieder neue Blogposts. Wenn man das unterbinden würde, kämen manche Themen, die die Leser aber ja dann doch beschäftigen gar nicht auf den Tisch.

“Man sollte unbedingt Geschäftliches von Privatem trennen.”

Hab ich probiert, weil man es mir so sagte – aber funktioniert bei mir nicht. Ich finde Dialog findet in den meisten Fällen immer über eine PERSON statt und diese Person hat private und geschäftliche Seiten. Erst wenn man eine Person im Ganzen sieht, kann man sie wirklich einschätzen und ihr vertrauen. Mir wurde das sehr bewußt, nachdem wir eine Facebook-Seite eingerichtet hatten. Da kam ich in einen Konflikt, weil ich ja auch schon ein persönliches Profil hatte, in dem ich private und geschäftliche Dinge postete. Auf Anraten Dritter versuchte ich dann auf der Firmen-Facebook-Seite nur Firmencontent zu posten – was mir wahnsinnig schwer fiel, denn ich kann mich nicht zerteilen irgendwie in privat und geschäftlich – bin ja nur eine Person. Irgendwann entschied ich auf der Seite auch anderen (privaten) Content außer Geschäft zu posten, genauso wie bei Twitter und im Blog und es fand mehr Dialog statt als vorher, der wiederrum komischerweise zu mehr Interesse für die Produkte führt, weil die Basis eine sehr persönliche ist.

Für mich macht Social Media keinen Unterschied zu sonstiger Konversation, die zum Beispiel auf dem Firmengelände oder in der Kneipe stattfindet. Die Themen sind auch dort gemischt. Es ist nur ein anderer Ort, wo der Dialog stattfindet mit zugegeben mehr Reichweite und Öffentlichkeit. Aber wenn einem das bewußt ist, stellt das auch kein Problem dar. Man entscheidet selbst, was man preisgibt.

Also für mich ist der Dialog als komplette Person der Beste und macht mir auch viel mehr Spaß.